Надбюджетних ноутбуки: за і проти

Сплеску продажів мобільної техніки в цьому році чимало сприяла поява бюджетних ноутбуків під управлінням Windows 8. Спершу до них поставилися з недовірою, запідозривши виробників в каверзу: чи жарт, додавши до вартості операційної системи 3 тис. Рублів, можна отримати в подарунок непоганий ноутбук. Але давайте спробуємо розібратися, у що все це може вилитися.

У чому плюси для покупців

До цих пір надбюджетний вважалися хромбукі, але ці пристрої, нерозривно пов'язані з Інтернетом, припали до душі далеко не кожному. Інша справа - справжня Windows, зі звичними програмами і робочим середовищем. На перший погляд, можливостей недорогих ноутбуків для невибагливого користувача вистачає: приміром, Acer Aspire E11 , маючи 11,6-дюймовий екран дозволом 1366 768 точок, поставляється зі скромним двух'ядернік Intel Celeron, 2 Гбайт оперативки і накопичувачем на 32 Гбайт.

Обсягу дискової пам'яті тут обмаль: досить хіба що для ОС і декількох додатків, але для медіаконтенту доведеться використовувати флешку або зовнішній HDD. Що, втім, не проблема. При гострій потребі зможете придбати конфігурацію подорожче з більш ємним носієм, а також збільшити обсяг ОЗУ. Таким чином, в початковій конфігурації покупець отримує недорогий і відносно сучасний інструмент для роботи, який з часом можна дооснастити, налаштувавши на більш широке коло завдань.

У чому плюси для виробників

А ось тут вигода не настільки очевидна. У першу чергу постраждала Intel, вимушена поставляти свої процесори практично в збиток. Хоча злі язики і стверджують, що насправді єдине, чого позбувся чипмейкер, так це надприбутків, але зате поимел можливість збільшити ринок збуту для не самих затребуваних процесорів. Постраждала і Microsoft, відмовившись від обов'язкових ліцензійних відрахувань, виплачуваних виготовлювачами ПК. Може скластися відчуття, що даний крок продиктований мало не альтруїзмом і гранди індустрії нарешті зглянулися до потреб кінцевих споживачів, встановивши справедливу ціну на свої продукти. Але на ділі все не так. Мета одна - забрати в інших гравців мобільного ринку частку, втрачену по недалекоглядності. Таким чином, виробники отримають вигоду і від того, що не треба платити ліцензійні відрахування, і від можливості підвищити кількість продаваних комп'ютерів, а в перспективі - і від продажу супутніх товарів, наприклад аксесуарів.

Ще один важливий посил: якщо користувача нелегко змусити розщедриться на придбання свіжій версії Windows, то чому б не спокусити покупкою ноутбука? Адже це буде всього на три-чотири тисячі рублів дорожче ОС, а значить, продажу «кватирок» і портативних ПК тільки збільшаться ...

У чому плюси для ринку

Конкуренція - головний метод стимуляції ринку. Падіння попиту на планшети змусило вендорів шукати способи оздоровлення мобільних пристроїв, що, відповідно, призвело до створення чергового сегмента. Поки що лідерство серед бюджетних рішень утримують хромбукі, а простір між ними і масовими ноутбуками практично не заповнене. По всій видимості, саме його і планують освоювати Microsoft і Intel, так що потенційний покупець отримає можливість вибору, а ринок виграє від вливання свіжої крові.

Однак демпінг ніколи не був благотворним: маржа знижується, пристрої починають спрощувати, жертвуючи продуктивністю і оснащенням, - у підсумку прилавок наповнюють безликі клони від великих гравців, здатних зіграти на звороті. А скорочення вендорів неминуче призведе до виродження напрямки (нетбуки, де ж ви?).

А чи є мінуси

Крім порівняно слабких апаратних характеристик, очевидно, в надбюджетний ноутбуці доведеться відмовитися від одного з ключових переваг «вісімки» - сенсорного екрана (він просто не впишеться в ціну), а крім того, заощадити на міцності, надійності та довговічності (корпус з пластмаси, дешева збірка і т. д.). Як наслідок - користувач буде змушений позбавлятися від пристрою частіше, ніж йому хотілося б, а кому це сподобається?

Висновки

Індустрія явно робить спробу витягнути з покупця побільше на тлі економічної кризи, спонукаючи його купувати ноутбук замість апгрейда ОС і апаратного забезпечення. При такому підході ринок виявиться затоплений безликими одноразовими брязкальцями, які стануть витратним матеріалом. Що про це думає сам користувач, нікого, як звичайно, не цікавить.